Модули бесключевого обхода

П3:
Там ничего кроме бубнежа и маникюра не демонстрируется.
Хотя может я таки проглядел сие и вы подскажете на какой секунде показаны:
3. Рукожопо установленный иммо?
4. Рукожопо устанлвленное р4?
Мне не нужны ни маникюр, ни эмоции, ни прочая инстаграммщина, мне нужны фактыА даже скажу так, Бог с ними с фактами, покажите мне то, во что не стыдно поверить (с) мюллер из капитуляции


П.4
Опровергает? Хм ... да судя по фактуре (а точнее по ее отсутствию и аргументации - вот тут машина, но мы вам ниче не покажем, но пусть нам заплатят, а еще мы пустим рекламку... ну и разумеется все это под саундтрек: хайп, хайп, хайп ..... ).

И, кстати, мне сейчас действительно интересны комменты производителя был ли действительно выезд их спеца на авто с указанными в ролике номерами в салон с названием на рамке

_________________
Богат не тот кто имеет, а тот кто умеет.....

удивительно, как Адмирал умеет интеллектуализировать входящее не в зону комфорта, ТС ведь дело говорит, зачем эта лиса и виноград на 13 страниц, проверили, сделали вывод, скорректировали протокол, но видимо сами собой мы не во всём управляем, суперинфляция эго ни когда ни к чему хорошему не приводила

Давайте посмотрим на ситуацю реально:
1.Топикстартер предложил устранить существующую уязвимость, которую он представил как суперкритичную,
2. Рассмотрев предложенное сквозь призму здравого смысла, администратор и несколько участников указали ему на сомнительную практическую ценность представленной т.с. методы,
3.далее т.с. попытался, не приводя сколь нибудь серъезных аргуметов своец правоты, качнуть ее на хайпе, включая апелляцию к абсолютно мыльным и не содержательным роликам греты тумберг.

Внимание вопрос: с какой целью, на экспертном форуме, на протяжении 13 страниц, т.с. пытается доказать блондинистую трактовку теории вероятности?

_________________
Богат не тот кто имеет, а тот кто умеет.....

Я нигде не говорил и не писал, что уязвимость является СУПЕРКРИТИЧНОЙ.
Это мнения, имеющие право на жизнь, но они НЕ ЕДИНСТВЕННО верные, так же как и моё.
Это пока ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Ваше мнение. Прекратите, пожалуйста, употреблять слово "Хайп" в контексте этой темы. Все по-разному интерпретируют это иностранное слово, четкого определения в виде "синоним одного из слов правда/ложь/шумиха и т.п." нет нигде. Если вбить это слово в поиск Яндекса, то, к примеру, Вики выдаёт следующее определение:
Исходя из этого определения, понятие "Хайп" можно, как Вы любите выражаться, "притянуть за уши" как к компании StarLine, постоянно использующей агрессивные, но не всегда правдивые методы продвижения, так и к ютуб-каналу известной любимой Вами сети, ролик которой Вы поставили мне в пример как более объективный и конструктивный. Но Вы почему-то притянули слово "хайп" в первую очередь именно ко мне. Ещё раз прошу, хватит.

Отличное определение!
Давайте попробуем вместе начать все анализировать.
Предлагаю начать с выложенного вами ролика брички, простите я хотел сказать гретты, тумберг, это хайп или не хайп?

_________________
Богат не тот кто имеет, а тот кто умеет.....

Давайте просто перестанем флудить, и подождём официальной позиции StarLine.

Подтверждаю, что пока вы писали ответ, я скоорективал свой пост про гретту, и в вашей цитате нет никакой модификации,
Не вижу связи с тем, что напишет старлайн и как вы лично оцениваете ролик про замок в котором виновато р4, с точки зрения профессионала???
Мне в который раз удивительно читать о том, что и как нужно делать на независимом ни от вас ни от старлайна форуме. Напомню -…вы самостоятельно выложили тут пост, не менее (надеюсь) самостоятельно спросили о нем мнение, получили ответ от форумчан, а теперь все вокруг должны замолчать по вашей команде и видимо под барабанну дробь ждать реакции из питера.... так может вы форумом ошиблись и вам нужно вернуться на старлайновскую конфу?
Или я всетаки прав и вы решили подработать у них на разогреве выпуска нового, более дорогого устройства для работы под капотом?!

_________________
Богат не тот кто имеет, а тот кто умеет.....

Так вон оноче, Михалыч!?)))

_________________
Хорошо, хорошо... Хорошо, что это не у меня!))
autoevgen.ru

Я никак не пытаюсь предсказать позицию Старлайна.
Оцениваю как рекламу Магнетика и услуг сети сервисов УН. Помимо этого, владелец заявляет некорректный дилерский монтаж связки "Сигнализация - R4 - Просек/Меритек" (цитируя Марину - "Всё криво и потоково"), который ему пришлось частично самому переделывать, в частности (с его слов) переносить R4 в другое место. Если слова владельца - правда, что к сожалению явно не продемонстрировано в ролике, опровергается Ваш тезис о том, что такая связка в принципе исключает некорректный монтаж, т.е. рука*опы якобы такое в принципе не ставят:
Было бы очень неплохо, если бы сам этот владелец высказался здесь, чтобы дальше не мусолить ролик Брички.
Я никому рот не затыкал, просто флуда слишком много.
При обсуждении нового (и не факт, что более дорогого) устройства никак не обсуждалось наличие в нём силового управления замком капота и силового реле блокировки, так что никакой связи между выявлением уязвимостей R4 и разработкой более продвинутого аналога R6eco нет. Цель ролика - попытаться убедить производителя как-то улучшить продукт R4, модернизировав его (или полностью переработав, т.к. габариты тоже не айс).

Пойду лучше чайник разогрею))

не бывает так, чтобы полнота собственного энергетического ресурса одинаково была доступна и в прикладной конкретике по рукам, и в идейной самореализации, чем больше одно, тем меньше другое, внимание ограниченно, неспроста расстановка по специализациям , типа если ты сапожник занимайся сапогами, но информации то хватает чтобы понять одну простую правду - Александр не заходит в глубину по именно защите от угона, это не его фишка, да и косвеннно это можно было догнать, - по толканию разъемных решений пин ту пин, за остальное в своем деле, которое реально получается у человека, честь и хвала, и убеждалого с подвязанным языком и айкью , и опытом ошибок трудных самоконцепции, и не всегда в суть, написанную под чертой - богат не тот кто имеет